您現在的位置:融合網首頁 > 芯片 > 產品 >

天天酷跑北冥巨鲲怎么样:高通反訴蘋果,對六模全網通和IoT市場有何影響?

來源:通信觀察 作者:通信觀察 責任編輯:方向 發表時間:2017-04-17 12:28 閱讀:次
核心提示:首先,comobs并不反對高通收取專利費,畢竟需要尊重知識產權;其次,蘋果不僅在美國,還在中國起訴高通濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛兩案,背后是自有研發實力、開放供應鏈的象征

天天酷跑小白龙和李白性价比 www.dajwc.icu 蘋果起訴高通,高通反訴蘋果,雙方其實各有道理,不能單純說哪一方有錯,但我們應該關注的重點是什么:

1.蘋果是否需要按照行業既定規則辦事;

2.如果行業大部分玩家均遵守了同樣的潛規則,是否允許蘋果享有特權?

3.如果蘋果推翻了它所認為不合理的規則,諸多簽署授權許可的玩家是否會繼續遵守以前不合理的規則,還是背負道德罵名,做了一個不遵守規則的玩家?

有多少終端廠商有資本和技術積累跟高通叫板,打一場曠日持久的專利戰?現在看來也就蘋果了,不過,蘋果起訴高通、高通反訴不都是在維護自身的權益?

最近,吃瓜觀眾對此事展開了不同維度的評論,都有道理。

首先,comobs并不反對高通收取專利費,畢竟需要尊重知識產權;其次,蘋果不僅在美國,還在中國起訴高通濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛兩案,背后是自有研發實力、開放供應鏈的象征。

高通的反訴也證據滿滿,包括其指出的,在iPhone7手機中不充分使用高通Modem的性能……其總法律顧問指出,如果不是依靠高通的核心蜂窩技術,蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機。在經過10年歷史性的發展之后,蘋果公司卻拒絕承認這些技術廣受認可和持續性的價值。

高通的一番言論,通過反訴,吊打蘋果也不為過,也是在被迫應戰中采取了更加主動的方式。

像華為這樣的公司都在給高通支付專利費,才有了全球市場的發展。比如在《下一個倒下的會不會是華為》2012年第一版P74頁中提到,“2010年,華為向西方公司支付的專利許可費為2.22億美元。僅支付給美國高通公司的知識產權費用已累計超過6億美元。”

任正非曾說,華為只是通過購買的方式和支付專利許可費的方式,實現了產品的國際市場的市場準入,并在競爭的市場上逐步求得生存……沒有知識產權的嚴格?;?,不通過?;な乖捶⒚魅訟硎苡τ械睦?,就不會有人前仆后繼……,但任正非在2010年時也問道,什么時候可以不讓公司交專利許可費,以此鞭策華為研發。

但我們不應該以此忽視蘋果、高通訴訟案的重要性,或許大部分人認為,蘋果與高通的訴訟跟中國的用戶沒有什么關系。

不妨看待近期這幾個事件,未來和我們關系密切:

媒體報道,愛立信在5G必要專利方面,收取每部手持終端固定的專利費,高端手持設備為5美元每部,低端手持設備最低低至每部2.5美元;(責任編輯:方向)

  • “掃一掃”關注融合網微信號

熱門關鍵字

關于我們 - 融合文化 - 媒體報道 - 在線咨詢 - 網站地圖 - TAG標簽 - 天天酷跑小白龙和李白性价比
Copyright © 2010-2016 融合網|www.dajwc.icu 版權所有 聯系郵箱:[email protected] 京公網安備11011202001892號 京ICP備11014553號